以下是会计专硕考研网(MPAccky.Net)整理的“2018MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)”的相关内容，一起来看看吧!

　　　中公考研逻辑写作教研室 霍明艳

　　论证评价题在管理类联考中所占比重小，一旦出现要百分百拿分。论证题解题最重要的是梳理论证结构，论证评价当然例外。这样的题目关键是：梳理论证结构、看选项排除!

　　【例1】

　　违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。

　　以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?

　　A.上述论证是成立的。

　　B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。

　　C.上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。

　　D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。

　　E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。

　　【中公精讲】

　　此题是往年的一道关于论证评价的题，根据解题思路第 一步是要梳理论证结构。

　　论证结构：

　　横线以上是论据，横线以下是论点，想要由论据推出论点，需要对论据处理，根据演绎推理知识点递推后得：“违反道德行为不惩罚→—稳定”，论点是：“稳定 →所有违反道德行为都要惩罚”，还需根据逆否等价定律将论据进一步处理：“稳定→并非违反道德行为不惩罚”。由此就可以发现此论证是有漏洞的，即由：“并非违反道德行为不惩罚”推不出“违反道德的行为都要受惩治”。看选项后就可以排除，所以正确答案就是E选项。

　　【例2】

　　松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分，所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木周边不缺少水源，松鼠不必费那么大劲打洞取水。因此，松鼠打洞的目的是为了摄取糖分。

　　以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?

　　A.通过否定两种可能性的一种，来肯定另一种。

　　B.通过某种特例，来概括一般性的结论。

　　C.在已知现象与未知现象之间类比。

　　E.通过反例否定一般性的结论。

　　F.通过否定某种现象存在的必要条件，来断定此种现象不存在。

　　【中公精讲】

　　论证评价题有一种要评价论证方法，这种题目通过梳理完论证结构后大概就了解是运用的哪种方法，读完提干信息后大致明白题目论证的意思，与演绎相关的一种方法是：“否一个必须肯定另一个”，在此提干中需要结合选项去排除，比对选项与提干，看选项是否与提干信息对应。A选项通过否定两种可能一种来肯定另一种，与提干信息对应，所以答案就是A选项。

　　解决论证评价题的关键是：①明确评价对象;②理清论证结构;③看选项去排除。抓住解题要领，闯关论证评价不是事!

　　本文系中公考研研究院老师原创，转载请注明出处!

　　免责声明：本文内容均来源于网友提供或各大相关网站。由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。

(责任编辑：联考网（liankao.net）)