联考网,专注199管理类联考!

联考网(yankao.net)

您所在的位置:主页 > 报考资讯 > 管综备考 > 逻辑备考 >

2018MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)

时间: 1970-01-01 08:00 作者:MPAcc考研网 来源:未知

  以下是会计专硕考研网(MPAccky.Net)整理的“2018MPAcc逻辑:例题精讲之论证评价(中公原创)”的相关内容,一起来看看吧!

   中公考研逻辑写作教研室 霍明艳

  论证评价题在管理类联考中所占比重小,一旦出现要百分百拿分。论证题解题最重要的是梳理论证结构,论证评价当然例外。这样的题目关键是:梳理论证结构、看选项排除!

  【例1】

  违法必究,但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚,如果这成为一种常规,那么,民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此,为了维护社会的稳定,任何违反道德的行为都不能不受惩治。

  以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?

  A.上述论证是成立的。

  B.上述论证有漏洞,它忽略了:有些违法行为并未受到追究。

  C.上述论证有漏洞,它忽略了:有违法必究,推不出缺德必究。

  D.上述论证有漏洞,它夸大了违反道德行为的社会危害性。

  E.上述论证有漏洞,它忽略了:由否定“违反道德的行为都不受惩治”,推不出“违反道德的行为都要受惩治”。

  【中公精讲】

  此题是往年的一道关于论证评价的题,根据解题思路第 一步是要梳理论证结构。

  论证结构:

  横线以上是论据,横线以下是论点,想要由论据推出论点,需要对论据处理,根据演绎推理知识点递推后得:“违反道德行为不惩罚→—稳定”,论点是:“稳定 →所有违反道德行为都要惩罚”,还需根据逆否等价定律将论据进一步处理:“稳定→并非违反道德行为不惩罚”。由此就可以发现此论证是有漏洞的,即由:“并非违反道德行为不惩罚”推不出“违反道德的行为都要受惩治”。看选项后就可以排除,所以正确答案就是E选项。

  【例2】

  松鼠在树干中打洞吮食树木的浆液。因为树木的浆液成分主要是水加上一些糖分,所以松鼠的目标是水或糖分。又因为树木周边不缺少水源,松鼠不必费那么大劲打洞取水。因此,松鼠打洞的目的是为了摄取糖分。

  以下哪项最为恰当地概括了上述论证方法?

  A.通过否定两种可能性的一种,来肯定另一种。

  B.通过某种特例,来概括一般性的结论。

  C.在已知现象与未知现象之间类比。

  E.通过反例否定一般性的结论。

  F.通过否定某种现象存在的必要条件,来断定此种现象不存在。

  【中公精讲】

  论证评价题有一种要评价论证方法,这种题目通过梳理完论证结构后大概就了解是运用的哪种方法,读完提干信息后大致明白题目论证的意思,与演绎相关的一种方法是:“否一个必须肯定另一个”,在此提干中需要结合选项去排除,比对选项与提干,看选项是否与提干信息对应。A选项通过否定两种可能一种来肯定另一种,与提干信息对应,所以答案就是A选项。

  解决论证评价题的关键是:①明确评价对象;②理清论证结构;③看选项去排除。抓住解题要领,闯关论证评价不是事!

  本文系中公考研研究院老师原创,转载请注明出处!

  免责声明:本文内容均来源于网友提供或各大相关网站。由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。

(责任编辑:联考网(liankao.net))

报考指南

更多>>

复试录取

更多>>

最新文章

推荐文章

主办:联考网 商务合作邮箱:mpaccky#aliyun.com 请将#换成@
免责声明:本站所提供的内容均来源于网友提供或互联网搜集,由本站整理发布,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。
特别感谢:MPAcc考研网
Copyright©2013 www.liankao.Net Inc. All Rights Reserved.中国联考网
鲁ICP备15026552号-4