这类题目常见的提问方式有以下几种：

（1）上文的说法基于以下哪一个假设？

（2）上文结论成立的前提是什么？

（3）上述结论中隐含着下列哪项假设？

（4）得出结论还需要补充什么条件？

（5）上文中专家的意见隐含着什么前提？

那么怎么去找出假设呢？我们在梳理题干论证的时候，需要注意论据和论点中的核心概念，如果论据和论点中的核心概念出现了明显的区别，那么能够建立两者联系的就是我们要找的假设。

这个时候我们可以考虑搭桥。搭桥就是在前提和结论的差异之间建立桥梁，使推理成立。举例说明如下：

香蕉叶斑病是一种严重影响香蕉树生长的传染病，它的危害范围遍及全球。这种疾病可由一种专门的杀菌剂有效控制，但喷洒这种杀菌剂会对周边人群的健康造成危害。因此，在人口集中的地区对小块香蕉林喷洒这种杀菌剂是不妥当的。幸亏规模香蕉种植园大都远离人口集中的地区，可以安全地使用这种杀菌剂。因此，全世界的香蕉产量，大部分不会受到香蕉叶斑病的影响。

这是一道逻辑题目的题干，给出的迷惑性比较强的选项有：A.和在小块香蕉林中相比，香蕉叶斑病在规模香蕉种植园中传播得较慢；B.全世界生产的香蕉，大部分产自规模香蕉种植园;C.香蕉叶斑病是全球范围内唯一危害香蕉生长的传染病。

我们先梳理一下题干中的论证结构，题干中的论据是“规模种植园远离人口集中的地方，可以使用杀菌剂，规模种植园不会受到香蕉叶斑病的影响”，而论点是“全世界的香蕉产量，大部分不会受到香蕉叶斑病的影响”。注意一下论点和论据中的关键词，我们会发现，“全世界的香蕉产量”、“不会受到香蕉叶斑病的影响”，论据中的关键词有规模种植园，这样就可以利用搭桥法，建立起论据和论点之间的联系，得出B选项是正确的的。

在做题的时候，很多同学可能也会被疑似选项迷惑，那怎么来排除不是假设的选项呢？

在假设题中，比较难排除的选项或者迷惑性比较大的选项往往是支持类选项。假设本身可以起到支持的作用，但需要注意的是，支持不一定是假设。我们要找的假设一定是使得论证成立所必不可少的，也就是说“没有这条假设，论证不能成立”，所以我们可以使用“否定代入法”来进行选项排除。

“否定代入法”就是将选项进行否定，然后代入到题干中去，如果代入后，题干中的推理不成立，那么这个选项就是题干成立必不可少的假设。反之，如果代入后，推理仍然成立，那么这个选项就不是假设。

下面我们来看一道例题：

【例1】

人类学家发现早在旧石器时代，人类就有了死后复生的信念。在发掘的那个时代的古墓中，死者的身边有衣服、饰物和武器的陪葬，这是最早的关于人类具有死后复生信念的证据。

以下哪项，是上述议论所预设的?

A．死者身边的陪葬物是属于死者的。

B．死后复生是大多数宗教的核心信念。

C．陪葬物的置放是表示对死者的崇敬。

D．陪葬物是为了死者在复生后使用而准备的。

E．宗教信仰是大多数古代文明社会的特征。

【正确答案】D。

【解析】

第一步：题型判定

题问方式中出现了“以下哪项是上述议论所预设的”，可以判定是假设题。

第二步：解题思路

这道题的推理过程是“旧石器时代有了陪葬物推旧石器时代人类就有了死后复生的信念”，结论关键词有“旧石器时代”、“死后复生的信念”，前提关键词有“旧石器时代”、“陪葬物”，所以D搭起了前提和结论的桥梁。

【考点总结】

对于这道题，只需用搭桥法就可以解题。

　　免责声明：本文内容均来源于网友提供或各大相关网站。由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。

(责任编辑：联考网（liankao.net）)